eleyvie: (Default)
Тезис: сколь-либо длительное существование конкурентноспособной национальной мультипликационной культуры невозможно без существования национальной же комиксной культуры.
eleyvie: (Default)
Чем больше читаю статьи про историю съёмок "Брестской крепости", тем больше убеждаюсь, что советская модель съёмки качественного кино, при которой вольный полёт креативной мысли автора ограничивается кровавым произволом цензуры скучным дядечкой в очках, раз за разом вопрошающего "а на хрена вы в фильм подобную хренотень впихнули?" - не только сохранила работоспособность, но и вполне способна адаптироваться к значительно выросшим техническим возможностям.

А следовательно, у нас ещё есть шанс увидеть нормальное кино от того же Михалкова, кино, из которого шавки торжествующего быдла компетентные консультанты вырежут истинный креатив и всю душу отрыжку барского подсознания, оставив на выходе выхолощенную бездарную пропаганду действительно великий фильм.
eleyvie: (Он самый)
Родилась тут у меня предельно простая и доходчивая модель игровой экономики. Игрок в тексте ассоциируется с отыгрываемой им страной.

1. Основным экономическим фактором на игре является Read more... )
eleyvie: (Valery Galkin)
По заказу [livejournal.com profile] ancient_skipper.

Тема: "Анализ ТР РБ с точки зрения ИГШ".

Основная трудность в данном вопросе в том, что, с точки зрения ИГШ, Беларусь не обладает собственной проектностью. Фактически, на сегодняшний день Беларусь следует в общем русле российского Проекта (при условии принятия допущения о его существовании, что до сих пор спорно).

С точки зрения эгрегориальной географии Беларусь находится на линии соприкосновения российского и европейского эгрегоров, а потому любые накаления обстановки в ней теоретически могут быть интерпретированы как нарастание напряжения между соответствующими эгрегориальными структурами. Однако на данный момент функцию барометра взяли на себя Украина и Прибалтика. Европейский эгрегор наступает на флангах, российский удерживает за собой центр позиции.

(Весь предыдущий параграф имеет смысл лишь при рассмотрении эгрегоров, как конфликтующих структур, к чему я лично склонен - не стоит, однако, распространять данный подход на весь ИГШ).

В дальнейшем, по всей видимости, неизбежно вовлечение человеческого ресурса Беларуси в эгрегориальные "разборки", что приведет к относительно быстрому (и, для постороннего взгляда, беспричинному) накалению политических страстей в Беларуси. Триггером для этого нарастания может стать добровольная (или принудительная, с участием "людей, приближенных к Телу") отставка Лукашенко с неизбежным разбиением "победителей" на фракции и их борьбой друг с другом. Одновременно можно прогнозировать всплеск национализма (как и в Украине, несущего антироссийский оттенок), а также политической активности национальных меньшинств (в первую очередь польского).

Вот примерно так.
eleyvie: (Default)
Мысль на тему.

Пусть имеется некоторый сайт. Пусть на нем ведутся блоги (да хоть кулинарные рецепты). На русском, разумеется. Пока никаких проблем.

Теперь введем на этом сайте неанонимную регистрацию. А именно )
eleyvie: (Default)
Если бы языки программирования были основаны не на английском, а на русском, то при вызове функции имя функции пришлось бы записывать в правильном падеже.

С другой стороны, порядок аргументов при вызове функции был бы произвольным.

В целом, пятьдесят на пятьдесят.
eleyvie: (Default)
Грубо, примитивно, и наверняка юридически безграмотно. Но, ИМХО, время потрачено не зря: Социальный Кодекс Империи )
eleyvie: (Default)
Во исполнение запроса [livejournal.com profile] makkawity.

Российский ВАНК - стратегия действий.

По аналогии с южнокорейской организацией, занимающейся защитой официальной корейской версии истории у себя в стране и за рубежом, желательно создание подобной организации и в России. В дальнейшем в тексте для названия подобной организации я буду использовать слово "Багратион". Разумеется, организация может называться и по другому - данное название, однако, имеет то преимущество, что апеллирует одновременно как к дореволюционному периоду российской истории, так и к коммунистическому (в лице операции "Багратион", помимо всего прочего, являющейся воплощением "Красного Блицкрига"). В целом, семантическая нагрузка достаточно велика, чтобы каждый смог найти в нем что-то для себя.

Условия работы.

В отличие от Южной Кореи, в России не стоит рассчитывать на государственную поддержку подобного мероприятия. Судя по текущей ситуации, скорее стоит ожидать обратного - многие чиновники и политические деятели Российской Федерации станут противниками (и первоочередными целями) "Багратиона". Таким образом, по крайней мере на начальном этапе своего существования "Багратиону" придется существовать в достаточно враждебном окружении как в России, так и за ее пределами.

Однако подобное положение дел не является совершенно негативным, и из него можно извлечь даже некоторые преимущества. Read more... )

eleyvie: (Default)
Прочитал.

Оч-чень хорошая книга. Роулинг глубоко уважаю.

При прочтении никак не мог понять, почему при большом количестве смертей самых разнообразных персонажей Роулинг не пытается давить этим на психику. Ближе к концу понял - весь напряг сконцентрирован именно там, и преждевременное нагнетание обстановки испортило бы весь эффект. А так - как обухом по голове. Еще сильнее уважаю.

Гарри в очередной раз успешно доказал, что, в отличие от Дамблдора, все еще не способен брать на себя ответственность за других. Комплекс Спайдермена. Обидно.

В целом - пять из пяти.
eleyvie: (Default)
Как известно, "демократичность" страны определяется какими-то европейскими комитетами по каким-то своим критериям.

Однако, есть одна проблема - эти критерии ненаучны. Так как полностью субъективны, и отражают лишь личные пристрастия и "тараканы" самозваных исследователей. Тем более, что деньги за исследования они получают в любом случае, что не лучшим образом отражается на добросовестности и качестве работы.

Поэтому возникает необходимость в создании более эффективного и надежного инструмента измерения демократичности любой страны.

Что ж, попробуем создать такой инструмент.

Проведем аналогию с механическим движением тела по плоскости в определенном (демократическом) направлении. Масса тела - это население государства, демократичность которого мы оцениваем. Сила трения - степень сопротивления общества демократическим реформам. Демократичность (то самое значение, которое мы пытаемся найти) - расстояние между текущим положением тела (общества) и его желаемым положением.

Проигнорировав всевозможные силы, влияющие на общество, включая его собственное движение (которого в современном российском обществе все равно не наблюдается), будем считать, что движение к демократии осуществляется исключительно под воздействием внешней силы. Эта внешняя сила измеряются в долларах, и ее абсолютное значение нам известно из СМИ.

Итого, зная массу тела и силы, воздействующие на тело, у нас остается два параметра, необходимых для вычисления демократичности. Это сила трения и время, за которое общество достигнет демократии.

К сожалению, первый параметр нам неизвестен. Это означает, что абсолютное значение демократичности нам выяснить удастся с точностью до множителя. Это неприятно, но этого уже достаточно, чтобы выстроить государства "в порядке убывания демократичности". Второй же параметр мы можем взять из работ западных политологов, занимающихся проблемой демократизации тех или иных стран. Считая их осведомленность заведомо превышающей нашу, любая погрешность их оценок будет заведомо меньше любой другой, которую мы можем придумать сами.

Итого: задача определения демократичности, как относительной близости к Идеалу Демократии, нерешаема в абсолютных числах. Однако, тем не менее, даже приближенное решение данной задачи способно значительно продвинуть вперед социологическую науку.

UPDATE: Виноват, ошибся. В долларах измеряется не сила, а энергия.
eleyvie: (Default)
Рискну выдвинуть свое смелое предположение.

Как известно, самый ценный работник в любой госструктуре - это иностранный шпион. Он всегда умнее, талантливее, находчивее и образованнее любого бюрократа местного разлива. В разведку - в любой стране - стараются отбирать самых лучших.

А в начале XX-го века все лучшие шпионы мира были направлены в новоявленное государство - СССР.

Некоторые утверждают, что экономический рывок СССР в 30-х - заслуга Сталина. Чушь. Заслуга Ленина и Сталина совершенно в другом. Они смогли использовать небывалый в истории наплыв иностранных шпионов на пользу своей стране. СССР в то время получал сливки - лучший человеческий материал, который могли породить западные страны.

Разумеется, шпион имеет нехорошую привычку шпионить и устраивать разнообразные диверсии. Но это, на самом деле, очень легко компенсировать. Ведь когда он не один - много не нагадишь. А когда тебя окружают умные, талантливые люди? Еще хуже. Ну, а тот факт, что эти умные, талантливые люди - просто шпионы других стран, это дело десятое.

Итак, решение задачи было чудесно простым - шпионов разных стран надо сводить вместе, чтобы они друг перед другом старались выглядеть "чистенькими".

Могут возразить, что никаких доказательств нет. Опять ложь. Наведение порядка в разрушенной стране осуществлялось - напомню - тройками. Не "особыми уполномоченными", а именно тройками. Коллегиальный принцип управления в РККА (в виде военсоветов) вообще сохранился до конца Великой Отечественной.

В общем-то, война страну и погубила. Осознав, наконец, что СССР изнутри не разрушить, остальные страны отозвали большую часть шпионов, оставив лишь нормальное количество для оперативной работы (с учетом состояния холодной войны). И, начиная с 50-х годов, качество управления страной падает в разы. Чем дальше - тем хуже.

Когда же началась перестройка, был вбит последний гвоздь в гроб Советского Союза - решив, что СССР более не представляет опасности, западные спецслужбы отзывают последних своих шпионов. Отныне они нужны в Китае. К чему привела засылка шпионов в Китай, мы сейчас наблюдаем каждый день. Что в результате произошло с нами - тоже общеизвестно.
eleyvie: (Default)
Все-таки никак не могу понять логику, согласно которой некоторые русские патриоты что-то требуют для России на основе итогов Второй Мировой. Это - после сокрушительного поражения в Третьей. Выглядит это точно так же, как если бы Япония после поражения во Второй принялась что-то требовать и доказывать, апеллируя к результатам Первой.

Нет уж, господа. Все, что мы просрали в Третьей, будем требовать только по результатам Четвертой.

К истории апеллируют те, кто ее не пишет.
eleyvie: (Default)

Итак, в тему копирайта.

Современный копирайт, как юридическое явление, возник в весьма специфических условиях, и на момент создания вполне отвечал предъявляемым ему требованиям. Вкратце, экономическим обоснованием копирайта были:

  1. высокая себестоимость создания одиночной копии произведения (изначально речь шла исключительно о литературных произведениях, впоследствии к ним добавились музыка и кино);
  2. сравнительно низкая себестоимость создания копии произведения при массовом производстве, каковое для своей организации требует, однако, значительных капиталовложений.

Фактически, на тот момент издатель зарабатывал на разнице в себестоимости между массовым и кустарным производством.

Разумеется, копирайт защищал в первую очередь интересы издателя. Основным преступлением было не ручное переписывание книги - ущерб от таких действий был мизерным - а издание произведения другим издателем. Именно эти действия наносили наибольший ущерб, и именно от таких действий требовалась юридическая защита.

В наше время, однако, ситуация кардинально изменилась. Read more... )

eleyvie: (Default)
[livejournal.com profile] reincarnat пишет о безмерном оптимизме советских мечтателей.

А я читаю и думаю: какая жалость, что все это не стали осуществлять.

Сделать, скорее всего, не удалось бы из чисто экономических соображений, но вот значительно продвинутые технологии подводного жизнеобеспечения и надонного строительства у нас бы сейчас были. И направление экспансии было бы, причем в отсутствие какой бы то ни было конкуренции.
Page generated Jul. 23rd, 2017 08:49 am
Powered by Dreamwidth Studios