"Патриоты" vs "Либералы".

Удивительно забавно наблюдать за сетевыми баталиями ЖЖ-шных "патриотов" с ЖЖ-шными же "либералами". Огромное количество времени тратится, фактически, впустую, ибо в спорах этих посторонние практически не участвуют, а участники даже не надеются переубедить противников.

Но ещё любопытнее те ярлыки, которые они приклеили к себе и друг к другу.

Начнём с либералов. Антонимом к слову либерал является слово радикал. Оба этих слова выражают отношение к методам, применяемым при изменении общества. Радикал, согласно определению, стоит за резкие, "радикальные" меры. Либерал же, напротив, предпочитает путь последовательных реформ.

Отметим, что ЖЖ-пользователи, называющие себя "либералами", как правило, предпочитают "шоковую терапию". То есть самоназвание "либерал" взято ими, мягко говоря, безосновательно. На самом же деле "либералы" представляют собой "радикальных рыночников-глобалистов".

С "патриотами", впрочем, тоже не всё ясно. Практически абсолютная зацикленность на интересах русских (причем зачастую через призму противопоставления русской национальности всем прочим) заставляет заподозрить в них "просто националистов". Дальнейшее деление затруднено тем, что русский национализм - это, пожалуй, единственный общий пункт в их мировоззрениях. На данный момент под флагом "патриотов" собралась достаточно пестрая компания: от "национал-патриотов" до банальных фашистов.

Вопрос для дальнейшего размышления. Возможно ли рассматривать этот конфликт как ещё одно (вариант: всего лишь) проявление конфликта "глобалисты - антиглобалисты"? При надетом кольце "системного кризиса индустриальной страты" и без него?